第134章 重庆奉节杀人案1(第2/2 页)

是说，劫财才是作案的目的，杀人则是逃避打击的手段。

支撑这一观点的理由也非常充分：

首先，作案人案前活动反常，曾4次打电话到多家银行咨询能否通过电话转账。

似在为作案进行预谋和必要的准备。

其次，史光瑜左腿上形成的浅表刺创伤。

说明作案人在杀人前有威逼、恐吓的行为；

再次，死者手袋里虽然有1000元现金未动。

但其家中价值11万余元的存折以及借据等却不翼而飞，说明嫌疑人是冲着钱而去的。

至于1000元不拿走，极大可能是嫌疑人施放的“烟幕弹”，企图将侦查工作引入死胡同。

由此可见，嫌疑人作案带有明显的经济目的！

根据对此案性质的重新认定，专案组又对嫌疑人的条件重新进行了刻画。

作案人应为二人或二人以上结伙作案。

年龄在30岁以下。

嫌疑人在电话咨询时能熟练使用普通话，可能受过一定程度的高等教育。

且了解史家的情况，极大可能认识史光瑜。

为此，专案组相应调整了侦查方向。

决定围绕史光瑜及其亲戚的社会关系进行排查。

进一步了解史光瑜的生活习惯、社会关系和接触人员的情况。

尤其要在史光瑜儿子的同学中进行排查。

就在“3·10”案按照新的案侦工作方案紧锣密鼓地进行时。

2004年7月28日。

私营船主刘中平的一亲戚突然来到县公安局报称。

7月23日。

一年轻男子以送邮包为名，来到家住奉节县永安镇水泥厂宿舍C栋3单元502号的刘中平家。

第二天下午2点。

刘中平离家随两名陌生的年轻男子上了一辆灰白色的“长安之星”面包车。

当天下午5时许。

一年轻男子便持刘中平的钥匙来到刘家，自称是替刘拿保险单。

此人当着众人的面打开保险柜，取走了保险柜里的东西。

刘的家人说，为了核实是否为刘中平叫来的人，他们在开柜前还专门与刘通了电话。

当时只是觉得刘说话不太像他平时的语气，但他们也没有往深处想。

不

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！